2016年4月17日 星期日

八芝蘭公講堂及公會堂......【士林國小壹百年紀念專輯】(1995);【士林的人與事】 (施百鍊 著)、曹永洋編。1916年完工的八芝蘭公學校講堂。

  【士林國小壹百年紀念專輯】(1995);【士林的人與事】 (施百鍊 著)、曹永洋編

---這兩本都是曹永洋學長的書,寄放我處, 思考如何做些影片,節目完畢之後當歸還。

 【士林國小壹百年紀念專輯】(1995),自費出版,356頁全彩,工本費每冊420元;曹永洋 (另外校園新速三十碑,文字負責人) 為編輯代表,有偏"花絮",頁345-46。
讀起來有意思。

-----

【士林的人與事】 (施百鍊 著)、曹永洋編

這是本很感人的書,建議補作索引。

士林的人與事



施百鍊 著
士林的人與事
曹永洋編,自印,2006/2009
【人物歷史宗教】

目次
再版前言   曹永洋
扉頁題字
回首人生路  曹永洋


我初次當老師
小學高年級的生活
士林國小服務最久的潘銀貴校長
士林國小的"校友會"與"士林會"
士林國小光復初期"雜牌老師"的貢獻
士林國小兩位最傑出的教導主任李活路和李雲梯
陳湘耀老師父子與"昆蟲貝殼館"
丁雲霖功在士林
懷念鄉前輩曹賜固醫師
我的人生伴侶施玉鳳女士


附錄
一. 老來獨語   陳寶玉
二. "士林活字典"施百鍊老師
三. 賴祥雲來信
四. 致曹永洋書
五. 施百鍊檔案

****


2016.4.15

Coffee Break
高中老師老曹來電說了幾件事,他說收到了殷惠敏的新書《誰怕吳國楨?》,又說,最近因重感冒,婉謝所有的餐約,不過,他會幫我校 金恆杰老師的文稿,那一落六十萬字的文稿,有散文,小說,詩,評論,和譯著。
同學會的事我起得莽撞,我想他本就無意於公開場合和許多人同時聊天,只是未在第一時間拒絕,也許,我早該藉去年在金石堂城中店的那場發表會上,來辦同學會的,一場有老曹出席的同學會。看來時機過了,不過這是老曹向來的風格,淡淡地,遠遠地看著你,有一次和一位學妹吃飯閒聊,她那一屆有很多古典音樂的愛好者和學習者,我說為什麼我們這一班像體育班呢?其實,如果你看過老曹當年的背影,看他上下腳踏車的俐落身法〈從教室的窗子,看出去的風景〉,你也不會覺得他是國文老師,他粗壯的手臂,倒真像體育老師。
幾天前,一個高我很多屆的大學長寫信來,他說,老師正在推動把台灣最早的八芝蘭公學校(1907年再遷移至今日校址,1947年改稱為士林國民學校),今日校內仍然有1916年完工的八芝蘭公學校講堂,也就是現今學校的圖書館,以及學校的中山堂、1930年代見證士林地區發展的公會堂,列入文資保護……。希望順利。一個士林子弟,一個文化人,他一輩子關心的就是這些事。至於,聚不聚會,是不那麼重要的。有一次請老曹寫文學回憶錄,他說,我只能口述,除非你寫……。我不敢再提,除非我把那些書全部再唸過。
當年沒繼續升學就讀研究所有一些原因,最重要的還是怕入錯行,投錯師門,那我就會像《笑傲江湖》裡的令狐沖一樣,整天在思過崖上思過,練自己的工夫,不過,這社會上,「君子劍」實在不少,思過或不思過的,都是同樣一批人。所幸,我沒後悔自己的選擇。

******

「士林再生計畫」威脅百年古蹟!全台最老國小搶救文資名分

Yang
現任 關鍵評論網The News Lens 編輯;


擁有120年歷史的士林國小,是全台灣第一所現代化國民小學,校內八芝蘭公講堂及公會堂蘊含豐厚歷史價值,至今卻沒有文資身分,居民擔憂日後遇開發案,2座老建築恐面臨拆除。文資團體與士林國小校友聯合向北市文化局提報,盼2座建物能有文資身分。

中央廣播報導,士林國小是1895年日本佔據台灣後興建的第一所現代化國民教育小學,當時是由日本人伊澤修二以總督府學務長身分創校於芝山岩,名為「芝山岩學堂」。1898年,「芝山岩學堂」改校名為「八芝蘭公學校」,1907年再遷移至今日校地,1947年改稱為士林國民學校。

今日校內仍然擁有1916年完工的八芝蘭公學校講堂,也就是現今學校的圖書館,以及學校稱之為中山堂、1930年代見證士林地區發展的公會堂,學校甚至還保留一塊「學務官僚遭難之碑」,其改名、遷校過程都反映士林在不同階段的地區發展史。
Photo Credit: library.taiwanschoolnet.org
Photo Credit: library.taiwanschoolnet.org
Photo Credit: library.taiwanschoolnet.org
Photo Credit: library.taiwanschoolnet.org
Photo Credit: library.taiwanschoolnet.org
Photo Credit: library.taiwanschoolnet.org


環境資訊中心報導,台北文資環境守護聯盟成員蕭文杰批評,北市文化局、教育局長年怠惰,文化局的列冊追蹤等於不繼續審議,列冊一點保護效用都沒有,何況國有財產屬於全民,提報文化資產更是憲法賦予老百姓的權利,不應限於所有權人;教育局長湯志民還曾發表〈建築之美─台灣第一所小學〉專文褒揚校史,小學裡的中山堂歷史尚且比台北中山堂(建於1936年)還早6年,倘若保留不下來,怎麼跟後代子孫交代?

他補充,台北市僅有兩間小學列入文化資產,萬華區老松國小、大同區大龍國小,然均建於1896年比士林國小還晚1年,呼籲文化局勿再以「列冊追蹤」推託卸責,即送即審文資大會,審議其是否具備文資價值並接受公評。




中時報導,岩山里長王芝安表示,北市府推動「士林再生計畫」,要打造第二條中正路,因應福德路拓寬,士林國小校園必須退縮。但公會堂就位在福德路旁,都發局至今沒有明確指出校園會退縮多少,也沒有和校方溝通,當地居民憂心公會堂不具文資身分,恐難逃被拆除命運。

士林國小校長修金莒說,校方與文資團體的目標一致,校內除了2座老建築具古蹟價值,校史室還典藏日治時期以來的重要文史資料,校方也盼有文資身分,能更妥善保護校內文物資產。目前校方會依循文資法程序,蒐集相關完整資料,向文化局正式提報。

台北文資環境守護聯盟與BATTAO自主行動聯盟的新聞稿指出,應即送即審,莫再以「列冊追蹤」推託了事:



市府施政團隊缺乏文化涵養,而文化局又自我邊緣,經常讓許多重要建築、景觀在會勘後僅「列冊追蹤」,而未審議,即使是國立故宮博物院也如此,才會任由大故宮計畫改變其周遭景觀。但故宮與士林國小都是公共財,依據我國憲法,國家本應該保護有關歷史、文化、藝術之古蹟、古物,更何況國有財產沒有妨礙私有利益,應可以積極比照「白恐墓園」的審議方式,直接進入文資大會討論,而非用「列冊」了事。

並且,監察院早已對地方文化局以「列冊」逃避文資會審議、肇致錯失保存時機遭拆毀提出糾正案!翻開台北市政府的列冊檔案,過去就有青雲閣等「列冊」超過十年、卻遭拆除的爭議,其他列冊被拆者還有北投空軍大樓(公館路209巷)、高玉樹宅(青島西路5號)、國民黨中央黨部大樓(中山南路11號)、中央氣象局(公園路64號)、舊馬偕醫院急診室(中山北路2段92號)、舊善導寺(忠孝東路一段23號)……等;其他尚有多處國有建築物列冊超過十年未審議,早已磬竹難書,因此在此呼籲文資委員堅持文化資產價值,端正文化局不作為的積習,既然人民提報,就請力促大會審議,莫再用「列冊」卸責!




聯合報導,文化局副局長田瑋與文資委員李乾朗等人會勘,田瑋表示,兩棟建物目前仍由校方使用中,但外觀無論磁磚或梁柱都已重整修,僅入口大門處的雨遮還留有當年的建物風格。

對於文資團體要求即送即審,田瑋說,文資法規定,提報者若非管理人或所有人,列冊追蹤已是最大限度,目前校方也同意提出資料進大會審議。





沒有留言:

網誌存檔