【整理報導】財務委員會談服貿 立委要求金融界強力背書
文／呂伊萱、邱彥瑜 圖／擷取自網路串流影音
立法院財政委員會今天上午邀集財政部長張盛和與金管會主委曾銘宗，就「海峽兩岸服務貿易協議若未能簽訂，對金融產業與電子商務產業的影響」進行報告。財政委員會召委賴士葆，也在會議中邀請產業代表，包括銀行公會理事長李紀珠、證券商公會理事長簡鴻文與台灣網路暨電子商務產業發展協會理事長詹宏志、八大公股銀行代表等，以「準公聽會」詢答方式進行會議。
財政部長張盛和認為，服貿有助於台灣銀行西進，透過設立分支銀行的形式進到大陸市場發展，更可串聯台灣、大陸、日本、東南亞甚至美國的服務網絡，協助台灣培養國際金融人才。詹宏志則從電子商務角度出發，他認為中國對台灣開放的優惠，的確是對其他國家從未開放的幅度，他也反駁前國策顧問郝明義的憂慮，認為兩岸跨境電子商務不對等，是現況不對等，如果服貿不通過，長期來說，會將不對等擴大。金管會主委曾銘宗表示，陸方給我之優惠優於WTO的開放項目，根據協議內容，整體而言金管會認為，服貿的利遠大於弊，對外將會做好風險控管，對內我們也有審慎機制可以因應。
國民黨立委賴士葆在會議中點名各產業代表發表對於政府簽訂服貿的評價，「政府在前面為大家打拼，請你講一下服貿簽得好不好？」李紀珠表示，服貿對於金融業是利大於弊，整體而言簽得不錯，但也還有改善空間。賴士葆追問，「打幾分呢？」李紀珠則回答，不為政策打分數。賴士葆以同樣問題詢問每一位產業代表，詹宏志認為，以電子商務而言是談得好，賴士葆立即接著問道「是好？還是很好？還是非常好？」詹宏志說，「是好，不是很好，任何一步進展都是好事，但跨境交易的不對等還是存在。」面對賴士葆接連不斷的追問，詹宏志表示並不滿意服貿，賴士葆對此則逕作結論，「好，很滿意！」
簡鴻文則表示，證券業盼望服貿簽訂已久，希望能早點簽訂成功。賴士葆也表示，既然認為服貿對業者是利大於弊，希望產業代表也可以和民間意見積極溝通，「為什麼你們高興的感覺，外面沒有感覺到？我們政府為你們打拼，在外面被人家抹黑，這是你們的工作耶！」
立委盧秀燕表示，透過與中共高層的往來，她了解立法院如果花費許多時間處理監督條例與逐條審查，「很可能到最後都是白費工夫」，因此她詢問產業代表對於服貿可能簽不成的心理準備，李紀珠表示，她自己近期也在各處辦演講，與民間交流，她相信若經過充分溝通，社會對於服貿的疑慮即可消除，對於服貿的未來抱持樂觀期待。詹宏志則說，「我們是一個民主國家，服貿簽不簽有賴全民意志表達。」
「我覺得大家（金融業）覺得無所謂，那我們努力幹什麼？我們跟民進黨在這個場合衝突多少次，所謂何來？今天讓金融業擴大發展，讓你們年終獎金變多，我今天點名，蔡董事長跟沈董事長努力太爛，」立委費鴻泰面對八大公股銀行代表，直接點名兆豐銀行董事長蔡友才、合作金庫董事長沈臨龍，質疑蔡、沈兩人對於支持服貿做的很少，「是不是反對服貿？」蔡友才說，對內有宣導跟講習，也辦了三場對客戶的宣導，也有寫文章投書媒體。費鴻泰則反駁，昨天才看到蔡的文章，之前都沒有表達支持服貿的意見。
費鴻泰也轉向證券公會，詢問除了登廣告，還為支持服貿做過什麼努力。簡鴻文回應，會員大會曾通過決議敦請政府簽署服貿，費鴻泰直言「你們聲音非常微弱，只是應付應付」。而針對人壽與產險業代表，費鴻泰也表示他曾經聽過有某家老闆私下公開反對服貿，「在金融界你們不積極無所謂，隨便你們」。
「金融人員都不緊張，學生比他們還緊張，這就是很奇怪的道理啊，」立委羅明才也質疑318運動上街的都不是金融業人員，他詢問在場八大公股銀行代表是否有反對服貿者，但代表都未舉手。羅明才表示，他自身也沒有接到金融人員的反對聲音，呼籲學生要有競爭力、不要用小確幸過一輩子。羅也詢問曾銘宗，若有學生來挑戰，是否可要求公股銀行代表出面「應戰」，曾銘宗表示這幾位代表都專精於金融業，相當樂意。
民進黨立委許添財則表示，服貿協定中對中資開放10%持股看起來很少，但是國內許多金控公司最大股東持股都未超過10%，中資一來就可能成為最大股東，難道不會影響經營權嗎？曾銘宗則回應，會進行風險管理，而且沒有一家股東會願意喪失主控權，就算他們答應，金管會也不會通過。許添財認為，應該先設分行、建立商譽，再談參股，「怕你為了賺錢害了國家」。許添財認為參股相當令人憂心。
立委吳秉叡認為10%持股確實是很大的問題。他指出，中國企業很常不遵守法令，「假設我是中資，我請一個台灣秘書，拿錢給他慢慢收購股票，」吳秉叡認為長期、緩慢、非一次大量的資金，可能就透過這種管道收購股權。曾銘宗則反駁，金管會會查明資金來源。此外，吳秉叡也認為，電子購物不對等的情況來自於中國網路瀏覽權不自由，應該是中國自己要管理網路，而不應該是要求台灣網路業者過去設點，因為中國無需在台灣設點，也可以把商品賣過來，就是一種不對等。
楊孝先的相片。
關於自由時報昨天的服貿專刊，先不討論學者專家論述是否可信，光是在事實與數據方面，電信開放項目那行就幾乎是全錯的。
雖不是「電信工程」專業，為何我會在去年就知道呢？因為政府機關對網際網路與電信網路也無法分清楚，所以儘管去年參與的是電腦及其相關服務業公聽會，但 NCC 仍然以維護電信業承諾項目的角度出席，這種雞同鴨講的狀況，經歷過好幾次，就算記憶力不好的我都記起來了。
如果質疑方都這麼弱，即便立法重審服貿，結果仍堪慮。
自由時報 #服貿協議 #電信
自由時報服貿專刊 http://bit.ly/1qMGSSE
NCC 回應 http://bit.ly/1kBdmxi
許可服務範圍 http://bit.ly/1kBecKg
公聽會記錄 http://bit.ly/1jM3v6D
陳為廷
昨天回 Cafe De lam 竹南咖啡，才發現 實報團隊做的幾份文宣跟論述集。感覺超屌。
在議場裡面才在想說，靠，這二十幾天的大事記是要怎麼整理，感覺很大工程。結果大家在場外都已經整理完了，而且相當完整。
遍地開花其實早就已經在進行。這才是統治者真正畏懼所在，他或許能夠殲滅其中幾個，但無力對付所有的我們。
介紹一下服貿文宣《反什麼服貿》。
佔領立院不是憑空發生，凡事都有根源。這本文宣是以時間軸的形式，回溯到議題的起源，關照政府、政黨、民間團體、學生團體在議題中的角色和作為，忠實呈現事件發展過程，讓大家客觀檢視目前反服貿運動之中，在佔領立院現象背後的脈絡，並且思考是哪些環節失靈，引發出今日激烈的爭議。
這本小冊一開始就定義受眾是願意深入閱讀的人。如果能夠運用這樣的小冊分享給還願意面對現實，靜心思考的朋友或是長輩（或是撒嬌拜託他們讀一下…），我想多少可以幫助他們以理性看待爭議，並且加入因為運動開始思考的大眾，一起面對問題。畢竟這是2,300萬人共生的島嶼，需要大家一起來為台灣找出路。
歡迎大家來 默契咖啡 索取這本《反什麼服貿》小冊，也分享給所有關心這塊土地的人們！
數位版：http://issuu.com/truthpaper/docs
官網：http://truthpaper.portfoliobox.me/
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。