......西方自傳來說，我發現日記和親友函札幾乎毫無例外地構成了它們的基本材料。讓我舉一個最近的實例。剛剛去世一年的施勒辛格（Arthur M. Schlesinger, Jr., 1917-2007）是美國史學界、文化界和政界的一位重要領袖。一九六一年他暫時棄學從政，成為甘迺迪的「總統特別助理」，參與了美國政府的最高決 策，甘迺迪死後，他雖然仍回到教研崗位，但一直在民主黨的政治世界中佔有舉足輕重的地位。二０００年他出版了回憶錄上冊（A Life in the 20th Century, Innocent Beginnings, 1917-1950）；他在《前言》中說，此書主要取材於日記、備忘錄之類。 但由於健康關係，下冊始終未能動筆；二００六年秋天，他的兩個兒子在他的指導下，將六千頁的日記編寫成八百多頁（Arthur M. Schlesinger, Jr., Journals, 1952-2000），算是回憶錄的下冊。《日記》殺青尚未及出版，他已去世了。這部《日 記》事實上也是一部二十世紀下半葉的美國政治史，生動與可信並不遜於上冊。我覺得熊天翼先生的《海桑集》在很多方面都和施氏的《日記》可以相比。--余英時
Life in the 20th Century, Innocent Beginnings, 1917-1950 出版時轟動，The Economist 等報刊都有很好的書評：20世紀的The Education of Henry Adams
我讀了前幾章及哈佛受教育的部分，對於作者親友多有回憶錄或自傳感到很驚訝！
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。