周婉窈 《増補版 図説台湾の歴史》《海洋與殖民地臺灣論集》《年鑑史學論文集》《史家的技藝》

Chou Wan-yao

一年過得真快，又逼近年底了。
今年最感到鬆一口氣的是，《臺灣歷史圖說》英文版終於出版了。是這樣的感覺：扛了無法負荷的重物，一直走一直走，卻看不到隧道的盡頭，最後總算能卸下來了。
英國Carole Plackitt女士寫信到中研院來表示她想將這本書翻譯成英文，想來已經是將近十五年前的事了，這期間這本書已從初版長成好幾個版本了。若從英文版交給南天書局算起，也至少六年了。由於種種不利的因素，英文版的出版非常非常辛苦，耗費的心神、時間、精力足足可再寫一本厚實的中文書。現在既然已出版，就想忘掉那些辛苦。
有一位朋友說，她到象牙海岸探望她的法國人先生時，要將這本書當作伴手禮。她說：這應該是第一本抵達西非的英文臺灣史的書。我轉述給我先生聽，我先生愛說笑，反應又快，即刻說：「From Ivory Tower to Ivory Coast.」（從象牙塔到象牙海岸）哈哈哈，好個頭韻語。當然，我應該不算是象牙塔學者吧。

⋯⋯更多

周婉窈老師《増補版　図説台湾の歴史》出版

• 周婉窈著，濱島敦俊監譯，石川豪、中西美貴、中村平譯。
• 東京：平凡社，2013年2月出版，273頁，ISBN: 978-4-582-411096。
• 本書係作者《臺灣歷史圖說》日文版《図説台湾の歴史》的增補版。在初版的基礎上，增加二章，即〈知識人の反殖民地運動〉與〈台湾人の芸術世界〉，是作者2009年中文版《臺灣歷史圖說（增訂本）》的日文全譯本。本書封面採用廖繼春的油畫《芭蕉之庭》（1928），封底小圖為廖修平的作品《無語（一）Speechless》（2009），呼應新增篇章和部分內文。
  本書於2010年榮列東亞出版人會議選出的「東亞人文書一百本」；日文版為日本多所大學採用為歷史教學用書。

歷史系　周婉窈　台灣史經典名著.
101學年度第2學期經典人文學程開始申請



在早期介紹年鑑學派的努力中，梁其姿編譯的《年鑑史學論文集》和周婉窈翻譯. 的《史家的技藝》（作者Marc Bloch 是年鑑第一代的創始人），是兩本重要的作 ...


年鑑史學論文集 Selected essays of annales school
作者：M. Block原文作者：M. Block
譯者：梁其姿編者：羅麗芳

出版社：吳氏基金會 1989 遠流出版日期：1995年

• English: census
• French: cens
• Italian: censo

年鑑史學論文集 Selected essays of annales school

• 作者：M. Block
• 原文作者：M. Block
• 譯者：梁其姿編者：羅麗芳
• 出版社：遠流
• 出版日期：1995年

 2012.4.2
昨天周老師請川瀨先生與我 謝謝她告訴我門許多事 包括本書
晚上讀周婉窈 《海洋與殖民地臺灣論集》
第八章　「進步由教育 幸福公家造」──林獻堂與霧峰一新會

1924年起連續 3 年，「文化協會」在霧峰舉辦「夏季學校」*2，林茂生擔任「哲學」、「西洋文明史」講座；

第九章　想像的民族風──試論江文也文字作品中的臺灣與中國

很感動 很滿意
關於林獻堂：我幾十年前去過霧峰的林家花園，竟然不知道灌園日記等可歌可泣的故事 (包括他父子的環球旅行 。『矢内原忠雄伝』(矢内原伊作) 行前與他談過) 和了不起的"一新會"。)
關於江文也先生，作者獲贈江先生最重要的一封年終總結的家書，非常寶貴。

《海洋與殖民地臺灣論集》

作者：周婉窈

出版社：台北 聯經出版公司

出版日期：2012年3月

頁數：545頁，定價：620元

ISBN：9789570839555

內容簡介：

本書是臺灣史學者周婉窈教授有關海洋史與殖民地史研究的集結，收有十篇論文，加上附錄的兩篇小文，共十二篇，編排上分為海洋篇與殖民地篇。
海洋篇收有四篇論文，主題依序為：明朝人對臺灣的認識、一五八二年美麗島船難事件、陳第〈東番記〉的介紹與分析，以及明清文獻中「臺灣非明版圖」的例證。
臺灣早期居民沒有文字，鄰近的明朝人如何認識臺灣？有具體接觸後，西文和中文的最早記載，如何描繪這個島嶼及其人群？臺灣「自古以來屬於中國」，抑或明人根本就認為不在版圖之內？在這些論文中，周婉窈教授透過嚴謹的史學方法提出解答，期待和讀者分享。
殖 民地篇收有六篇論文，其中四篇和日本殖民地教育相關。其一，是公學校制度、教科和教科書的總說；其二，討論公學校修身書中的日本人典範；其三，比較日本帝 國圈內臺灣、朝鮮和滿洲的「國史」教育；其四，從公學校國語（日文）讀本的插畫，探討臺灣人形象的變化。其他二篇分別以江文也的音樂和霧峰一新會為分析對 象。江文也是出身臺灣的天才音樂家，周婉窈教授試圖從江文也的文字作品探討他的民族認同和想像。霧峰一新會是臺灣地方文化啟蒙運動的奇葩，在周婉窈教授的 重建下，該會充滿熱力的活動恍如昨日，其向上、明亮的精神和意境是我們社會寶貴的泉源。
目次
自序
海洋篇
第一章　山在瑤波碧浪中──總論明人的臺灣認識
第二章　一五八二年美麗島船難餘生記
第三章　陳第〈東番記〉──十七世紀初臺灣西南平原的實地調查報告
第四章　明清文獻中「臺灣非明版圖」例證
殖民地篇
第五章　臺灣公學校制度、教科與教科書總說
第六章　殖民地臺灣初等教育修身書中的母國典範
第七章　歷史的統合與建構──日本帝國圈內臺灣、朝鮮和滿洲的「國史」教育
第八章　「進步由教育 幸福公家造」──林獻堂與霧峰一新會
第九章　想像的民族風──試論江文也文字作品中的臺灣與中國
第十章　寫實與規範之間──公學校國語讀本插畫中的臺灣人形象
附錄
一、楊英《先王實錄》所記「如新善開感等里」之我見
二、大林公學校的銅像哪裡去？
索引




試論戰後臺灣關於霧社事件的詮釋China Review International/《臺灣與海洋亞洲研究通訊 霧社事件專號'Warriors of the Rainbow' star》

http://homepage.ntu.edu.tw/~history/public_html/09newsletter/10/10-12-2.html

臺大歷史系講論會 試論戰後臺灣關於霧社事件的詮釋

周婉窈教授主講

霧社事件發生於1930年10月27日，延續近兩個月，導致參與起事的六社族人幾乎舉族滅絕，餘生者遭遷徙至他地。關於霧社事件的書寫、論述和研究，從戰後到現在有很大的變化，是不同群體、不同世代、不同部落（和性別），及其和不同的政治、社會、文化條件交錯的結果。 根據日方的分析，霧社事件的起因可歸納為三點：一、勞役剝削問題，二、原住民與日人婚姻問題，三、馬 赫坡社頭目的不滿。究實而言，這些只是近因，霧社諸社之所以蜂起抗暴，應該考慮到更根本的因素，如日本人侵入原本自成世界的賽德克族領域，沒收族人狩獵用 槍枝，駐守在部落的日警取代原部落頭目的地位，導致固有的傳統慣習律法（gaya）遭到空前未有的嚴重破壞。 戰後關於霧社事件的詮釋可分為四個階段。首先是抗日民族主義下的霧社事件。劉枝萬是戰後根據大量日文 文獻來書寫霧社事件的第一位學者，他將該事件定位於「近代革命」和「山胞抗日史」。陳渠川以文學筆法書寫霧社事件，將之定位為中華民族主義的抗日壯舉。戴 國煇編著的研究與資料集出版於1981年，集當時日文研究之大成，但基本上，他是在中國少數民族的大架構中思考霧社事件。 其次是來自學院外的「他者」的內部視野。1980年代以後，戰後出生並且能夠用中文充分表達思想和感 情的臺灣本地漢人，開始以新觀點來詮釋霧社事件。鄧相揚以報導文學的方式，先後出版圖文並茂的三本書。邱若龍則從賽德克族耆老的訪談和田野調查入手，繪製 霧社事件漫畫書。舞鶴兩度在清流部落租屋居住，以小說筆法寫出《餘生》。 第三，餘生菁英的霧社事件。1960年代初期，兩位日本女士來臺調查霧社事件，訪問事件餘生者，寫成 長文，刊登於日本的雜誌。1980年代，霧社事件餘生者菁英高愛德（Awi Hepah）與高永清（Pihu Walis、中山清），分別出版日文回憶錄。兩人在事件發生時年僅14歲左右，他們在戰後擔任要職，成為該事件的主要代言人。 第四，從「部落觀點」、gaya，以及「歷史的和解」入手的書寫。2000年前後，開始出現從賽德克 族內部觀點出發的論著，如Siyac Nabu（高德明）以賽德克族語發表論文，從「gaya Sediq」（賽德克傳統律法）的角度來思考霧社事件。2004年Kumu Tapas出版以口述採訪之資料為基礎的著作，特別強調女性觀點。近十年來，六社餘生者的後裔，如Takun Walis（邱建堂）和Dakis Pawan（郭明正）等人，也開始積極思索族人的歷史，致力於保存族群文化和部落記憶。 在霧社事件屆滿八十年的此刻，我們似乎站在歷史的分界點，看到從內部了解霧社事件的可能，也看到賽德克族人和解的可能。今天我們已然邁入一個可以期待一部或多部霧社事件的精彩作品的時代。

'Warriors of the Rainbow' star: From minister to leading man

April 28, 2012 |  9:01 am

 

1

Lin Ching-Tai is a man of peace, a 52-year-old Presbyterian minister in Taiwan. But for the epic action film “Warriors of the Rainbow: Seediq Bale,” he traded his vestments for tattoos and a fake scar, transforming into Taiwan's legendary aboriginal chief, Mouna Rudo, who led a bloody rebellion against Japanese colonizers of the island in 1930.
“Mouna is a dark, melancholy character,” Lin said during a recent visit to Los Angeles, speaking in Chinese. “As a child, he saw how the Japanese suppressed his people, and the desire for rebellion grew in him.” Even though he had never acted before, Lin said he found the lead role easy to assume because “Mouna’s character is my character, before I was 26.”
The brainchild of director Wei Te-Sheng, “Warriors” was produced for $25 million, the most ever for a Taiwanese-made film, and released there in two parts totaling 4½ hours. For its world premiere at the Venice International Film Festival last September, he prepared a 2½-hour cut, and it is that version that opened in Los Angeles on Friday. Much of the film is carried by Lin, who has the brooding eyes and craggy countenance of a man who has done a lot of hard living.
The film tells the story of the Wushe Incident, the largest — and last — uprising against the Japanese by the island's aboriginal inhabitants. Taiwan had been ceded to Japan by China in 1895 in the Treaty of Shimonoseki. The Seediq tribe was forced to give up its sovereignty and to work for the Japanese at menial wages.
Getting the project off the ground proved a tough sell, even though Wei’s first film, the romantic comedy “Cape No. 7,” was a runaway hit in 2008. It didn’t help that he intended to cast unknowns with aboriginal backgrounds, and to use dialogue in Seediq, a language now spoken by only about 1,000 people. Even with seed money from the Taiwanese government, he spent five years raising funds. John Woo came on as a producer, but Wei said that in the end he borrowed most of the money.

Under the Japanese news of the Wushe Incident was suppressed, and to this day the facts remain spotty. Wei, who also wrote the script, conducted research and even met a couple of Seediq tribe members who had been alive during that time. “Of course they were only small children then,” he said. “Even though so much time has passed, they’re still afraid to talk about it.” The Japanese produced detailed accounts of the uprising. In October 1930, some 300 aboriginal warriors from six villages attacked the Japanese during a sporting event, killing about 130 of them. In retaliation, the Japanese sent in more than 2,000 troops, then planes to drop bombs and tear gas. Two months later the rebellion was quelled, with more than 600 Seediq, including women and children, killed or having committed suicide.
“But of course the Japanese told it from their point of view,” Wei said. So, for the script, Wei said he had to find his own truths, such as in one scene where a group of tribal women take their own lives.
“For example, the suicide of the women — the Japanese say the Seediq men forced them to do so,” Wei said, “whereas I show it as a willing act, an act of honor to escape capture by the enemy.”
During pre-production, Wei met Lin at his home village of Nanao. Lin is not a member of the Seediq tribal group but a different one, the Ataya.
“He looked just right. Everything about him was right for the part,” the director said. “I asked him to play Mouna.” Lin, who had never thought about being in the movies, hesitated. “Then so many of my friends and colleagues who’d heard about the project said to me, ‘You should get involved. You should play this role,’ ” he recalled.
Lin said he related to Mouna’s struggle because it paralleled his own. He grew up speaking the Ataya language at home and still does. When he attended primary school, he was forced to learn and speak Mandarin Chinese, which he resented. (At the end of World War II, Japan surrendered Taiwan to Chinese forces.)
The ethnic Chinese students and teachers “looked down on us,” Lin recalled. “They would insult us, pick fights with us. Yes, I got into some fights.” Admittedly, he wasn’t much of a student, and took up some bad habits, like smoking and drinking — a lot of drinking.
Finally, when he was 26, his sister talked him into attending seminary. “She said to me, ‘You’re not doing anything else in your life,’ ” he said. Their parents had been ministers, so it wasn’t a totally out-of-the-blue suggestion. It took 10 years to get through seminary, but little by little, Lin said, “I began to examine my life, how to change myself and my thinking. I learned how to serve others.”
By all accounts, the “Warriors” shoot was a grueling one. For Lin, the most difficult part was learning the Seediq dialogue. Although Seediq culture is close to his own the language is not, so he had to memorize all his lines. “I was learning as we were shooting,” he said. (“Seediq Bale” means "real Seediq," that is, a real man; for the tribesmen, this meant hunting, cutting the heads off enemies and otherwise proving one's macho.)
Six months of scheduled shooting stretched into 10 because of the complexities of the action sequences and filming in mountains and rain forests. But on set, Lin proved a natural leader and became spokesman for the other aboriginal actors who had been recruited. “After all, I was a minister, and I was Mouna Rudo,” he said with a smile.
The cast put up with late paychecks and stunt injuries because there was something larger at stake. “We became like a family,” Lin said. “We began to share the feeling that the movie wasn’t the director’s film. It’s became our film, our story.”

2012年2月5日 在臺灣大學文學院 "拾得" 下列書 (印象)


China Review International (MUSE, ToCs via )
Reviews of Scholarly Literature in Chinese Studies 中國研究書評
1997-1999 約10本
這本季刊的編輯是每期數篇(10以下)主題書評 再加上數十篇邀請的書評

從這本刊物後面的廣告可知澳洲 英國 香港(譯叢 Rendition) 還有另三本英文的中國學 刊物

通訊第五期封面。

Dear網友：

《臺灣與海洋亞洲研究通訊》（霧社事件專號）第五期已於去年年底出版。這一期收錄本部落格刊載的霧社事件相關文章，共92頁，比前四期厚很多。由於經費有限，發行數量不多，我們保留二十本，想贈送給網友。另外，第三期通訊，由於曾加印，目前還有剩餘，也歡迎一併索取（封面與目次頁附於後）。有興趣的網友煩請寫信給蔡偉娟小姐，郵址：wjtsai@ntu.edu.tw，請注明您想索取《臺灣與海洋亞洲研究通訊》（1）第三期，（2）第五期，或（3）第三和第五期，並請留下通訊地址。我們將於年後彙整後，一起寄送。

感謝各位網友過去一年來的支持，在此謹祝

新年平安如意！

周婉窈 敬上

2012年元月20日

　《臺灣與海洋亞洲研究通訊》（霧社事件專號）．第五期

• 《臺灣與海洋亞洲研究通訊》（霧社事件專號）．第五期，2011年12月出版
• 卷頭語／周婉窈
  霧社事件相關論著
  英雄、英雄崇拜及其反命題／周婉窈
  《霧社事件101問》選刊 ／Takun Walis、Dakis Pawan莫那魯道遺骸歸葬霧社始末／吳俊瑩
  1902．人止關之役／吳俊瑩
  資料選刊
  訣別的悲劇／高彩雲口述．高永清記錄．潘美信譯
  我（彩雲）的回憶／高彩雲口述．高永清記錄． 郭珮 君譯　
  附錄： 高彩雲 女士口述紀錄中的人物關係簡介／周婉窈
  活動報導與紀錄
  川中島．清流部落的記憶－－霧社事件八十周年紀念座談會（上半場）／周馥儀、陳育麒整理
  川中島．清流部落的記憶－－霧社事件八十周年紀念座談會（下半場）／周馥儀、陳育麒、陳慧先整理
  臺大歷史系學會史週影展：電影《賽德克．巴萊》座談會側記／陳宜艷
  參訪報告
  清流部落參訪小記／陳慧先
  補綴歷史記憶的拼圖－－桃米村、清流部落與霧社紀行／陳育麒
  經過今日的霧社與清流部落／李靜慧
  不滅的記憶－－清流部落與霧社參訪心得／張孝慧
  From Puli（埔里）to Wushe（霧社）／Michael Knopf
• （蔡偉娟整理）

卷頭語（第五期）

一 年又快過了，今年臺灣社會最熱的話題之一就是電影《賽德克‧巴萊》，社會大眾好像就在期待它的放映、進場觀看，以及觀後議論中度過了這一年。關於這部電影 的優缺點，由於我個人欠缺電影藝術方面的認識和素養，不想隨意評論，但作為臺灣歷史研究者，看到整個社會因這部電影而開始關心霧社事件，開始關心原住民文 化和歷史，委實感到高興。此外，我認為這部電影為將來拍攝類似題材立下了里程碑。臺灣原本就是個多族群、多語言、文化歧異性很高的社會，但在這之前，不會 有人管你原住民是哪一族，講什麼語言，一概標準國語配音。有位知名文化界人士就說，這部電影最震撼人心的是，你到電影院看時，故事明明發生在臺灣，但你一 句話都聽不懂，好像在看外國片，夠震撼教育的。其實豈止語言，那些美麗的山林實景，也不存在於多數人的臺灣「想像」中。

由 於這部電影的情節和史實有落差，造成一些人的焦慮，擔心社會大眾會將影片的情節等同史實──很多人本來完全不清楚霧社事件的梗概，看了之後以為這就是歷史 上的霧社事件。就此而言，如果這部電影能盡量合乎史實，應該是最理想的了。不過，我認為，識者之所以會有這種焦慮，其實是因為社會大眾對臺灣歷史欠缺基本 認識（甚至毫無認識），這又牽涉到戰後整個歷史教育的內容和方向的問題了。在注重自己的歷史的國家，通常不會有這種焦慮──日本的大河劇，英國的都鐸王朝 劇，哪裡一定都符合史實？這部電影讓我們更認真思考：我們的社會到底要建立怎樣的歷史認識？以外於臺灣歷史脈絡的歷史為自己的歷史？還是真正面對斯土斯民 的過去？再者，研究者是否也應該致力於歷史知識的普及工作？

乘 著電影《賽德克‧巴萊》的風潮，本部落格從九月初開始，點閱人次大增，從百到千，一日之內曾超過二千人次。這給我們很大的鼓勵。這個部落格原本的用意就是 想引發一般閱聽大眾對臺灣歷史的興趣，採取的方式是提供一些比較切身卻又不很深奧難懂的歷史知識。我們從二○○九年年底開始，舉辦若干和霧社事件相關的活 動，也貼出不少文章，至今累積二十餘篇。在社會閱聽大眾亟需有關該事件的知識時，我們能夠適時提供服務，讓我們感到很欣慰。希望未來的一年我們能繼續貼出 具有參考價值的文章。

最後感謝所有讓這本「霧社事件專號」成為可能的作者和提供協助的熱心人士。謝謝大家！并祝各位

新年快樂！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 周婉窈 謹誌

2011年12月12日

***
其他領導學程書刊一本 機械系友一本.....