William Fisher教授的研究專長為一般財產法、智慧財產權法及美國法律
主講人： Dr. William W. Fisher III
主題：Alternative Conceptions of Network Neutrality： Which (if any) do we want?
時間： 97年 1月 21日（一）13:30- 15:30
地點：台大國發所 300 會議室
con・cep・tion
Promises to Keep
Technology, Law, and the Future of Entertainment
William Fisher
(Stanford University Press 2004)
This book may be obtained either directly from Stanford University Press, through the website promises-to-keep.org, or at a discount price from Amazon.com. Copies of the Introduction and Chapter 6 can be downloaded through the links set forth below.
Contents
- Introduction
- Chapter 1: The Promise of the New Technology
- Chapter 2: The Baseline: Entertainment Law and Practice in 1990
- Chapter 3: What Went Awry
- Chapter 4: Taking Property Rights Seriously
- Chapter 5: Online Entertainment as a Regulated Industry
- Chapter 6: An Alternative Compensation System
- Conclusion
- Appendix A: Where Does the Money Go?
"如果是最近剛買的書，應該是William Fisher的《Promises to Keep—Technology, Law, and the Future of Entertainment》裡面對於美國近幾年娛樂產業受到科技衝擊的狀況，有著相當深入的說明與數據，Fisher並提出許多解決的方案，是2004 年推出的智慧財產權巨作，唸智慧財產權的人都應該去買一本來看看。"http://www.wretch.cc/blog/windheart6&article_id=3402050
(William Fisher教授によるゲストBlog)
ラリーは寛大にもこのBlogを一週間ホストする機会を与えてくれた。わたしのプランは、この機会を主にエンターテインメント産業が現在迎えている 危機的転換点と、その危機に対処する魅力的かつ現実的な解決策を巡る議論を引き出すために使うことだ。わたしは最近この主題を扱った『Promises to Keep - Technology, Law, and the Future of Entertainment』を上梓した。全体の議論を概観する第一章と、最も議論の的となっている第六章はともにオンラインで読むことができる。本自体はどのオンライン書店でも購入可能だ。
まずは第一章の論旨を簡潔に要約してから、その議論が成立しうるか、特に最近の研究や動向を考慮に入れてもなお有効かどうかを問うことにしよう。
第一章の議論を簡単にまとめれば：三つの技術的進歩、すなわちデジタル録音・録画と格納システム、圧縮・展開システム、そしてインターネットの組み 合わせは、音楽や映像のレコードを作り、保持し、共有し、楽しむための劇的に新しい方法を生みだした。これら新技術の十分な活用は多くの社会的・経済的利 益をもたらす：大幅なコスト削減(消費者はより少ない費用でより多くの娯楽を、アーティストはより多くの収入を得られる)・流通の精度と利便性の向上・広 い範囲の聴衆に作品を届けることができ、妥当な収入を得られるミュージシャンや映画製作者の急激な増加・一般に入手可能な作品の多様化・文化が作られる過 程に参加する人口の劇的増加(わたしはこの傾向を“記号論的民主主義[semiotic democracy]”という用語で呼んでいる(わたしが考案した言葉ではない))。しかしこの技術的進歩は、同時に三つの深刻な危機も招く：アーティス トおよび中間業者がレコードから利益を得てきた伝統的システムの浸食・アーティストの“人格権”への脅威・われわれがみずからを規定する拠り所のひとつで ある文化的イコンの不安定化。章の結びとなる主張は、われわれは法的システムおよび関連するビジネスモデルの再構成によって、付随する害を最小化しつつ、 新技術によって作りだされた機会の活用に努めるべきであるというものだ。(以降の章は (a) われわれが現在までこうした目標の達成に失敗してきたことを論じ、(b) 達成するための方法をスケッチする)。
この危機に対処するため、わたしや他の人々が提案している個々の方法について触れる前に、この問題へのわたしの説明がはたして公正で中立かどうか問 うことは有益だろう。考えられる批判のひとつは、OberholzerとStrumpfによる最近の報告“The Effect of File Sharing on Music Sales”(http://www.unc.edu/~cigar/papers/FileSharing_March2004.pdf)を根拠とし て、新技術(この場合はP2Pサービス)が伝統的なビジネスモデルに及ぼしてきた脅威の規模が大幅に誇張されているというものだろう。また別の批判として ありうるのは、「人格権(moral rights)」(作品の一貫性を保ち、また適切なクレジットを受けたいというアーティストの要求)を大げさに扱いすぎている(全般的に、あるいは無限の 複製が可能なデジタル記録物について)というものだ。こうした批判、あるいは関連するどのような問題についても意見を聞きたいと思っている。
無関係な手続き上の点を2つ：まず、残念ながら、東部時間で月曜の1:00amから昼までは空路で移動中のためコメントに応えることができない。だ がそのあとはオンラインに復帰する予定だ。もう一点、今回の選挙の重要性や投票が間近に迫っていることから、今週の話題をオンライン・エンターテインメン トだけに限ることは不可能かもしれない。そのときはまた何か考えることになるだろう。
Terry Fisher
The Canon of American Legal Thought-US-
ISBN:9780691120003 (Paper cover book)
Kennedy, David (EDT) /Fisher, William W., III (EDT) /Mayhew, Doug (ILT /Publisher:Princeton Univ Pr Published 2006/10
Baker&Taylor
Table of Contents
Preface ix
Introduction 1 (18)
Part I: Attacking the Old Order: 1900--1940
``The Path of the Law,'' 10 Harvard Law 19 (26)
Review 457 (1897)
Oliver Wendell Holmes
``Some Fundamental Legal Conceptions as 45 (38)
Applied in Judicial Reasoning,'' 23 Yale
Law Journal 16 (1913)
Wesley Hohfeld
``Coercion and Distribution in a Supposedly 83 (28)
Noncoercive State,'' 38 Political Science
Quarterly 470 (1923)
Robert Hale
``Logical Method and Law,'' 10 Cornell Law 111(20)
Quarterly 17 (1924)
John Dewey
``Some Realism About Realism---Responding 131(32)
to Dean Pound,'' 44 Harvard Law Review 1222
(1931)
Karl Llewellyn
``Transcendental Nonsense and the 163(44)
Functional Approach,'' 35 Columbia Law
Review 809 (1935)
Felix Cohen
Part II: A New Order: The Legal Process,
Policy, and Principle: 1940--1960
``Consideration and Form,'' 41 Columbia Law 207(34)
Review 799 (1941)
Lon L. Fuller
The Legal Process: Basic Problems in the 241(70)
Making and Application of Law, Problem No.
1 (unpublished manuscript, 1958)
Henry M. Hart, Jr.
Albert M. Sacks
``Toward Neutral Principles of 311(42)
Constitutional Law,'' 73 Harvard Law Review
1 (1959)
Herbert Wechsler
Part III: The Emergence of Eclecticism:
1960--2000
Policy and Economics
``The Problem of Social Cost,'' 3 Journal 353(48)
of Law and Economics 1 (1960)
Ronald H. Coase
``Property Rules, Liability Rules, and 401(44)
Inalienability: One View of the
Cathedral,'' 85 Harvard Law Review 1089
(1972)
Guido Calabresi
Douglas Melamed
The Law and Society Movement
``Non-Contractual Relations in Business: A 445(36)
Preliminary Study,'' 28 American
Sociological Review 55 (1963)
Stewart Macaulay
``Why the `Haves' Come Out Ahead: 481(68)
Speculations on the Limits of Legal
Change,'' 9 Law and Society Review 95 (1974)
Marc Galanter
Liberalism: Interpretation and the Role
of the Judge
``Hard Cases,'' 88 Harvard Law Review 1057 549(54)
(1975)
Ronald Dworkin
``The Role of the Judge in Public Law 603(44)
Litigation,'' 89 Harvard Law Review 1281
(1976)
Abram Chayes
Critical Legal Studies
``Form and Substance in Private Law 647(86)
Adjudication,'' 88 Harvard Law Review 1685
(1976)
Duncan Kennedy
Liberalism: Legal Philosophy and Ethics
``Violence and the Word,'' 95 Yale Law 733(44)
Journal 1601 (1986)
Robert Cover
``Law's Republic,'' 97 Yale Law Journal 777(52)
1493 (1988)
Frank Michelman
Identity Politics
``Feminism, Marxism, Method, and the State: 829(40)
An Agenda for Theory,'' 7:3 Signs: Journal
of Women in Culture and Society 515 (1982)
Catharine A. MacKinnon
``Feminism, Marxism, Method, and the State: 869(18)
Toward a Feminist Jurisprudence,'' 8 Signs:
Journal of Women, Culture, and Society 635
(1983)
Catharine A. MacKinnon
``Introduction,'' Critical Race Theory: The 887
Key Writings that Formed the Movement, The
New Press, New York, 1996 at xiii-xxxii
Kimberle Crenshaw
Neil Gotanda
Gary Peller
Kendall Thomas
沒有留言:
張貼留言