中国 | 2008.12.07
触碰敏感话题 《炎黄春秋》被“委婉”施压
以直书历史，敢言著称的炎黄春秋杂志经常刊登一些触及中国政治历史敏感话题的文章，因此而多次传出遭到官方打压的消息。今年九月份，该杂志刊登了一篇有关中共前领导人赵紫阳的历史回忆记录，据说引起争议，甚至传言相关部门要对杂志领导层进行整顿。
炎 黄春秋杂志社九月份刊发的这篇文章名为"文革后期我与四川省委书记的交往"，虽然文章标题并没有直接点出文章主人公的名字，但对那段历史稍有了解的人一眼 便可以看出这是一篇有关赵紫阳的纪念文章，而文章作者孙振在文章中介绍了自己当时担任新华社四川分社社长时与时任四川省委书记赵紫阳的共事经历。尽管全文 所涉及的时间跨度仅仅是文革后期，没有触碰到任何有关"六四"的内容。但赵紫阳这个名字显然就足够让有关部门产生警觉。
文 章发表之后，就传出风声，称一位前领导人对此文非常不满，要求查办炎黄春秋杂志社。而相关单位层层下压，最后任务落到到了炎黄春秋杂志的挂靠单位—中国炎 黄文化研究会。11月份，炎黄文化研究会派出专人向炎黄春秋传达了上层的信息，以杂志社领导层年龄偏大为名，要求社长杜导正，副社长杨继绳等人退出杂志社 的工作。
炎 黄春秋总编辑吴思透露称：“我们社长杜导正的确接到了劝告，话说得非常客气非常婉转，大意就是杜老年纪大了，办杂志很辛苦，是不是可以考虑退下来。杜老的 回答也很客气很婉转，杂志社领导班子的年轻化问题去年已经基本解决。任命我（吴思，51岁）担任总编辑，常务社长。我们领导班子六个人中总共有四个中年 人，担任一般的日常工作。”
炎 黄春秋的态度非常明确，不会因为上层的压力而改组领导班子，杜导正等人也不会退出杂志的工作。目前，上层还未就此答复作出明确回答。炎黄春秋杂志社提出的 办刊宗旨是"实事求是，秉笔直书，以史为鉴，与时俱进"。由于多次触碰中国政治历史话题中的敏感区域，被认为是中国内地最为敢言的媒体。
2007年，人民大学前副校长谢韬的文章"民主社会主义模式与中国前途"就曾引起左派的猛烈抨击，并引起了有关民主社会主义的辩论。在同一年，前中国国务院副总理田纪云在文章中提到六四之后成为"媒体禁忌"的赵紫阳，也引起人们的极大关注。
炎 黄春秋总编辑吴思表示“有很多报刊都在努力坚持实事求是的方针，尽量遵循传媒报刊的良知，我们只是其中一个。努力过程中也遇到过很多风浪，经常有的事情。 有些东西不太合乎一些规定，因此受一些批评，这种事年年都难免有一些。但是最近这一两年其实宽松多了，比过去反而少了。前些年的次数多一点。”
吴思表示，本次相关单位虽然还是施加压力，但采取的还是委婉的方式，比从前的强行整肃关闭还是有了一些进步。但是炎黄春秋方面不会对领导班子做出任何调整，同时仍将坚持自己的原则，通过"碎步前进"的方式争取言论空间，推动中国社会的进步。
中国 | 2008.11.14
《炎黄春秋》再次“触线”
《炎黄春秋》是中国国内一份以敢言著称的杂志。这份刊物主要刊登历史回顾文章，曾经多次涉及胡耀邦，赵紫阳等受到整肃的前领导人。在今年九月份的期刊上， 炎黄春秋刊登了前新华社四川分社社长孙振的一篇文章，以极大篇幅介绍了赵紫阳文革后期在四川担任省委书记时期的工作。据称这篇文章引起部分高层人士震怒， 并以年龄过高为名，要求现任社长杜导正退出在《炎黄春秋》中的负责职务。德国之声记者就炎黄春秋杂志的办刊方针及其命运采访了前冰点周刊主编，资深媒体人 李大同。
德国之声：中 国有一份非常特立独行的杂志《炎黄春秋》，这份杂志的主要领导人都是前中共的一些高干，外界认为这些高干相对而言思想比较开放自由一些。这份杂志经常刊登 一些触碰到“宣传红线”的一些文章，比如说今年9月份他们就刊登了新华社四川分社的前社长孙振的7000字文章—《文革后期我与四川省委书记的交往》。这 样的文章在《炎黄春秋》能够登出来，您觉得是否意味着这份杂志确实与众不同呢？
李大同：它 是中国的独一份，没有任何第二家能够登出这样的文章来。而且不只是这一篇，在这之前刊登过多篇，包括前人大常委会副委员长、国务院副总理田纪云先生也多次 写过文章，回忆他和赵紫阳总理共事时候的事情。也公开登出过赵紫阳先生的照片，也包括党史上的重要的史实，也包括对胡耀邦先生的重要的回忆，这些都是中国 其他媒介不可能做到的事情。
德国之声：胡耀邦和赵紫阳是中国媒体的禁忌词，很多人认为，在《炎黄春秋》不断地触碰底线，不断地提到这两位前领导人的名字之后呢，这些名字都“脱敏”，就不再“过敏 ”了，但是其他媒体也没有跟进。那么您认为这样的“脱敏”是不是起到了实际意义上的作用呢？
李大同：实 际上也还是取决于这份杂志的办刊者的特殊身份，大家都知道的，《炎黄春秋》是由前新闻出版署署长杜导正先生在办，而且有一大批党内的中央委员和上将以上这 样级别的老同志、老军人作为他们的办刊顾问。应该说他们尽管在做这些报道的时候也冒着很大的风险，但是过去的一段时间总的来说，上面对这份杂志还是采取了 容忍的态度，就是并没有设法去禁止这份刊物的出版、直接干预刊物的办刊方针，甚至还在对外国媒体采访的时候把它作为中国具有新闻自由的一个例子来加以证 明。到目前为止，双方处得还不错。因为它毕竟只是一份杂志，杂志的发行量也是有限的，而且除了他们这个杂志，任何媒体都不可能转载他们的这个报道。我想， 他们还是把它的影响控制在一定范围内，采用了这样的一种方法。
德国之声：刚 才您也说了，这份杂志的报道风格和它的报道内容是几乎不可能被中国其他任何媒体所效仿。《炎黄春秋》社长杜导正以及副社长杨继绳等主要负责人都认为他们采 取的是在中国稳步的、逐步的一种所谓“碎步前进”的方式，您怎么评价他们这种的办杂志的方针或者整个的对于中国改革的一种思路呢？
李大同：他 们的思路我是完全赞同的，其实中国就媒体的这种限制而言，他们是非常了解。因为他们不是外行，像杜导正先生原来就是《光明日报》的总编辑，他又当过新闻出 版署的署长，杨继绳先生是新华社的高级记者，另外还有一个副社长，原来好像是《农民日报》的总编辑。这些本来就是中共新闻媒体的重要的负责人，他们当然是 知道政治边界在什么地方的，但是他们如此小心、如此谨慎的这种做法，竟然在中国还成为了最为大胆的做法，这本身也是一种讽刺。我想，这样温和地、实事求是 地，只是说出历史事实而已的一份杂志，如果还要被整肃的话，那就会构成一个新的媒体事件，我预计也会受到强烈的反抗。
德国之声：有消息称，孙振先生撰写的关于赵紫阳先生的文章可能触怒了一些领导人。据媒体报道，上层可能以杜导正社长年龄太大为由，要他退出《炎黄春秋》负责的这个职务。您认为这样的要求可能性有多大？
李大同：这 个要求本身就是荒唐和没有道理的，因为《炎黄春秋》杂志它实际上就是一本民办杂志，它是没有政府的一分钱，也不由政府来派遣干部，它之所以挂在文化部下面 的所谓什么炎黄文化研究会下面，是因为中国的体制不允许纯正的民间媒体出现，以此只能戴一个帽子，实际上像杜导正先生这种情况，只要他活着，他就有权利继 续担任总编辑。他本身就是退休干部，根本没有什么再退休的问题。
沒有留言:
張貼留言