2011年2月11日 星期五

科學月刊 2009年12月號480期(含評論)

因為楊澤博士留下這本科學月刊 我打算"有空"詳讀每篇 並寫讀後感

底下的目錄和紙本有1成的不同 稍後再談

整本雜誌最令我驚訝的是幾乎沒外邊的廣告.....

這篇簡單地說 科普是相當困難而必須嚴肅處理的
所以一本月刊有41年 只能說量還好
要求品質可能 還須另外40年 : 我看"科普" (好壞) 各舉一例

2009年12月號480期 目錄


2009.12月號480期 目錄

882 總編輯的話 抑制危害的執行問題  林基興
883 編輯室手記 科學來自於生活  編輯部
884 科月四十 從科月談科普出版的困境  潘震澤



885 科月四十 科月—通往科學的大門  黃韻心
886 評 論 從狂牛症始末解其隱憂  陳校賢
888 一月紀聞國內篇國外篇  編輯部
892 昆蟲與人 數不盡的昆蟲資源—從昆蟲的體表談起  朱耀沂
894 數.生活與學習 數學「標準答案」  單維彰
896 咱的海 海洋發燒了  陳鎮東
898 游理數.數裡遊 天使與魔鬼  游森棚
900 國際期刊傳真  特約編輯群
902 實驗室巡禮 專訪中研院原分所林志民實驗室─創新方法平息臭氧破洞爭議  邵芷筠
907 封面故事 2009諾貝爾獎
908 封面故事 諾貝爾物理獎—奠定現代網路生活的發明  劉容生
914 封面故事 諾貝爾化學獎—轉譯生命現象的核糖體  呂育修、譚婉玉
920 封面故事 諾貝爾生醫獎—端粒與端粒酶  康繼之、張大釗
926 封面故事 諾貝爾經濟獎—新制度學派針砭時代問題  黃達業

HC簡評 : 這篇沒談到Oliver E. Williamson等人真正的要點:企业的性质——起源、演变和发展The Nature of the Firm (The Nature of the Firm :Origins, Evolution, and Development, Edited by Oliver E. Williamson and Sidney G. Winter 這是一本重要的書
我現在才再開始學他們的思考法
想了解H. A. Simon可從索引中的 "西蒙"和" 有限理性"
可參考Simon 的管理行為第一章對新制度學派和交易成本的批評)
此篇甚至對"威廉森"的學歷介紹也有問題: 譬如說將學士打成博士 將 MIT寫成史丹佛大學:
Williamson received his B.S. in management from the MIT Sloan School of Management in 1955, M.B.A. from Stanford University in 1960, and his Ph.D. from Carnegie Mellon University in 1963.



930 2009搞笑諾貝爾獎
932 全球天文年 行星橢圓軌道的古今對話  金升光
938 紙上專討會 抗菌絕招  程樹德
942 IC可以活多久?—為晶片算命 * 郝中蓬
945 心真的會碎嗎?  江建勳
948 科月書評 太陽之子 繼往開來  葉偉文
949 科月書評 寓數於遊  李武炎
950 科學不迷信 不迷信「學者專家」—以核能發電之迷思為例  劉廣定
952 高中生了沒 笛子百變  謝迺岳
955 科學月刊第四十卷總目錄索引


*我先請Ken Su 評論網路上的前一部分 標色是我作的:

Dear HC,

呵呵呵,這篇文章與 1980年可靠性課的通用知識相比,
所增加的知識是零,卻有不少錯誤。
在 NTTF 處的描述叫「望文生義」。
NTTF (或 NTBF) 不是這樣的算法,
這位仁兄肯定在我講課的前十分鐘睡著了。
(我課堂的第一段是講解: what is MTTF and MTBF?
What is the life of a device or system?)
R=Exp(-λt)
λ 是 instant failure rate,
MTTF(mean time to failure) 或 MTBF(mean time between failure) 是
instant failure rate 的倒數,和「平均」半點關係也沒有。
如果 UUT (Unit under test) 是不可 repair 或決心不 repair 的,如鞭炮,飛彈,用微波烤箱烤雞蛋,IC,則用 MTTF.
如果 UUT (Unit under test) 是可 repair 的,如Computer,飛機,汽車,則用術語 MTBF(MTBF
MTTR mean-time-to-repair 是要來計算大系統的 availability).
而 λ 的高低與此零件(IC, 電晶體)的 activated energy 有關。不過,我倒是沒見過誰在 reliability 這個field 測量過 activated energy, 因此,很有可能,這篇文章裡關於活化能量的討論都是 Hoax.

而這些(在 R(t)=exp (-λt) 有意無意的影響之下的)討論,
只有在 reliability (R(t)) 是 exponential distribution 之下才算合理,如果 R(t) 是
Weibul distribution 或 Kai square distribution 或其他 Distribution,
這些說法就不成立。

而且加速故障(應該要說 accelerated test 加速測試才對) 與 failure mechanism 有關,不是現有的
reliability test 都能作為所謂的 accelerated test. 也就是說,不是提高溫度作測試就可以當成加速測試。

很高興像 Reliability 的工程的與統計的專業範圍也能寫得通俗而易讀,
很哀傷這樣的文章居然潛伏著一些誤謬。

Ken Su



沒有留言:

網誌存檔