終於有人注意到田代安定了。
此人比伊能嘉矩「資深」，對台灣的貢獻也不下於伊能。伊能如今已相當被注意到了，但國內知道田代安定此公的人可能還沒有太多。
1974年，我進台大讀書。當時讀的是圖書館系，可以進總圖書館的閉架書庫，在那裏發現分別散落在各書架上的「伊能文庫」，深深被那伊能手稿的工整毛筆字吸引，因此用了將近20年的時間，將伊能文庫大致匯集起來，並從日本借來其他的伊能資料，在台大辦了一次空前的展覽，終於讓台灣研究界比較完整地看到這位「台灣研究先驅」，從而引發了以後大家有一陣子「發現」台灣研究先驅者的熱潮。
此人比伊能嘉矩「資深」，對台灣的貢獻也不下於伊能。伊能如今已相當被注意到了，但國內知道田代安定此公的人可能還沒有太多。
1974年，我進台大讀書。當時讀的是圖書館系，可以進總圖書館的閉架書庫，在那裏發現分別散落在各書架上的「伊能文庫」，深深被那伊能手稿的工整毛筆字吸引，因此用了將近20年的時間，將伊能文庫大致匯集起來，並從日本借來其他的伊能資料，在台大辦了一次空前的展覽，終於讓台灣研究界比較完整地看到這位「台灣研究先驅」，從而引發了以後大家有一陣子「發現」台灣研究先驅者的熱潮。
相較於伊能嘉矩、鳥居龍藏、森丑之助，大致已經被認識，田代安定就「寂寞」多了。但是，吳永華、陳偉智兩位在宜蘭縣史館的支持之下，終於將田代安定的宜蘭調查(尤其是植物調查)做出了初步的整理。我也在他們的書裡寫了一篇序，介紹我從1980年代初期以來關於田代安定的一些學術因緣。
該序的最後，我也提到另一位沒有被充分「發現」的波越重之。波越的宜蘭歷史、新竹歷史研究，絕對值得注意。去年，新竹縣也請人翻譯出版了波越重之的『新竹廳志』，這真是好消息。
該序的最後，我也提到另一位沒有被充分「發現」的波越重之。波越的宜蘭歷史、新竹歷史研究，絕對值得注意。去年，新竹縣也請人翻譯出版了波越重之的『新竹廳志』，這真是好消息。
沒有留言:
張貼留言