| ||
作 者: | 吳銘能 | |
出版單位: | 北京: 商務印書館 | |
出版日期: | 2010.06 |
本書以第一手未曾公開發表的檔案書信文稿為主,勾勒如梁啟超、陳獨秀、雷震等人的人格形象,透過這些資料的剖析解讀,歷史人物的魅力與神采呼之欲出,原來 我們過去印象巾的人物,是需要乖新認識評價的。梁啟超是個主張趣味主義的人,文章是下筆如有神的快手,但有誰知道他也有枯坐“執筆兩小時,乃不成一字”的 窘境?為了打牌,鄭重其事寫信約人方城之戰,這是梁啟超的真實面貌,這才有人的味道。
陳獨秀在近代是個迭受爭議的人物,他的特殊經歷與政治上的禁忌,使得北大校園內有李大釗的石像,卻不見他的同等位置。他曾經擔任過五屆中共中央總 書記,但晚年卻被開除黨籍,在20世紀60年代初期的台灣,陳獨秀的《實庵自傳》也遭到有關單位書禁。一個人物在兩岸都不受歡迎,是個值得反省的現象。
陳獨秀晚年寫給台靜農的會部Ⅲ青一卣多封與未完成的兩章自傳文字,均在台灣保存完好,如今將其餘數在火陸披露,如果陳獨秀地下有知,諒必會有所感 慨!世問的蕾往往就是如此曲折離奇,詭譎多端。雷震創辦《自山中國》雜誌,發揮陳獨秀晚年的政治見解,使他成為促進台灣民主進程的先驅人物。
台灣“二二八事件”,原本“大溪檔案”已公佈的資料,可以真相大白,但很小幸地,經過一些曲學阿世的御用學者操弄與篡改“口述歷史”,使得真相變得混沌難明。本書針對這•問題,提出“口述歷史”的限制與如何操作的問題。
吳銘能,1963年2月出生于台灣省雲林縣,台灣師范大學國文研究所碩士,北京大學古文獻研究所博士,曾在“中央研究院”中國文哲研究所從事博士后研究, 現為四川大學歷史文化學院副教授、碩士研究生導師。主要研究領域是清代至民國學術史,著作有《梁啟超研究叢稿》(台灣學生書局,2001年2月)、《梁扁 超的古書辨偽學》(台灣花木蘭圖書公司,2005年12月)、《書評寫作方法與實踐》(台灣秀威圖書公司,2009年2月)、《藝道情︰王慶余大師口述傳 奇的一生》(即出)。近年致力于檔案文獻與口述歷史研究,本書就是其研究成果的結集。
自序
你所不知道的梁啟超
駁斥日本人捏造的謊言︰梁啟超撰擬對于《順天時報》啟事
梁啟超《年譜》被動了手腳
飲冰室的藏書
梁啟超對于蔡松坡身后事的處理
梁啟超和他的兒女們
梁任公與徐志摩的交誼
徐志摩與張幼儀“伉儷情篤”嗎
除卻文章無嗜好世無朋友更淒涼︰陳獨秀晚年在江津生活的片段
陳獨秀晚年書札在台灣
讀陳獨秀書札后記
堂堂溪水出前村︰雷震案真相大白
檔案與口述歷史之間︰“口述歷史”文字之更動與“二二八”事件研究
檔案、校勘與歷史真相──以黃彰健著《二二八事件真相考証稿》為例
出版后記
沒有留言:
張貼留言