唐百家詩選．附考證
王安石於宋敏珍藏的唐詩百餘篇中，擇其精者，編成《唐百家詩選》。至南宋孝宗年間，成書不過六、七十年，卻因靖康戰亂淪沒於世。後代學者辛苦尋覓拼湊、 搜羅補足。今世界書局出版此書，內容收正文二十卷、序一卷、目錄一卷、四庫全書館考證一卷。為欲精研唐詩、深究王荊公思想的現代學者，提供了重要參考資 料。
《唐百家诗选》·二十卷（内府藏本）
旧本题宋王安石编。安石有《周礼新义》 ，已著录。是书去取，绝不可解，自宋以来，疑之者不一，曲为解者亦不一，然大抵指为安石。惟晁公武《读书志》云：《唐百家诗选》二十卷，皇朝宋敏求次道 编。次道为三司判官，尝取其家所藏唐人一百八家诗，选择其佳者凡一千二百四十六首，为一编。王介甫观之，因再有所去取，且题曰：欲观唐诗者，观此足矣。世 遂以为介甫所纂，其说与诸家特异。案《读书志》作於南宋之初，去安石未远。又晁氏自元佑以来，旧家文献，绪论相承，其言当必有自，邵博《闻见后录》引晁说 之之言，谓王荆公与宋次道同为群牧司判官。次道家多唐人诗集，荆公尽即其本，择善者签帖其上，令吏抄之，吏厌书字多，辄移所取长诗签，置所不取小诗上。荆 公性忽略，不复更视。今世所谓：《唐百家诗选》曰“荆公定”，乃群牧司吏人定也，其说与公武又异。然说之果有是说，不应公武反不知。考周煇《清波杂志》， 亦有是说，与博所记相合。煇之曾祖与安石为中表，故煇持论多左袒安石，当由安石之党以此书不惬於公论，造为是说以解之，托其言於说之，博不考而载之耳？此 本为宋乾道中倪仲传所刊，前有仲传《序》，其书世久不传。国朝康熙中，商邱宋荦始购得残本八卷刻之，既又得其全本，续刻以行，而二十卷之数复完，当时有疑 其伪者。阎若璩历引高棅《唐诗品汇》所称，以元宗《早渡蒲关诗》为开卷第一，陈振孙《书录解题》所称，非惟不及李、杜、韩三家，即王维、韦应物、元、白、 刘、柳、孟郊、张籍皆不及，以证其真。
沒有留言:
張貼留言