2011年2月7日 星期一

唐百家詩選

唐百家詩選.附考證



 王安石於宋敏珍藏的唐詩百餘篇中,擇其精者,編成《唐百家詩選》。至南宋孝宗年間,成書不過六、七十年,卻因靖康戰亂淪沒於世。後代學者辛苦尋覓拼湊、 搜羅補足。今世界書局出版此書,內容收正文二十卷、序一卷、目錄一卷、四庫全書館考證一卷。為欲精研唐詩、深究王荊公思想的現代學者,提供了重要參考資 料。


《唐百家诗选》·二十卷(内府藏本)
旧本题宋王安石编。安石有《周礼新义》 ,已著录。是书去取,绝不可解,自宋以来,疑之者不一,曲为解者亦不一,然大抵指为安石。惟晁公武《读书志》云:《唐百家诗选》二十卷,皇朝宋敏求次道 编。次道为三司判官,尝取其家所藏唐人一百八家诗,选择其佳者凡一千二百四十六首,为一编。王介甫观之,因再有所去取,且题曰:欲观唐诗者,观此足矣。世 遂以为介甫所纂,其说与诸家特异。案《读书志》作於南宋之初,去安石未远。又晁氏自元佑以来,旧家文献,绪论相承,其言当必有自,邵博《闻见后录》引晁说 之之言,谓王荆公与宋次道同为群牧司判官。次道家多唐人诗集,荆公尽即其本,择善者签帖其上,令吏抄之,吏厌书字多,辄移所取长诗签,置所不取小诗上。荆 公性忽略,不复更视。今世所谓:《唐百家诗选》曰“荆公定”,乃群牧司吏人定也,其说与公武又异。然说之果有是说,不应公武反不知。考周煇《清波杂志》, 亦有是说,与博所记相合。煇之曾祖与安石为中表,故煇持论多左袒安石,当由安石之党以此书不惬於公论,造为是说以解之,托其言於说之,博不考而载之耳?此 本为宋乾道中倪仲传所刊,前有仲传《序》,其书世久不传。国朝康熙中,商邱宋荦始购得残本八卷刻之,既又得其全本,续刻以行,而二十卷之数复完,当时有疑 其伪者。阎若璩历引高棅《唐诗品汇》所称,以元宗《早渡蒲关诗》为开卷第一,陈振孙《书录解题》所称,非惟不及李、杜、韩三家,即王维、韦应物、元、白、 刘、柳、孟郊、张籍皆不及,以证其真。

沒有留言:

網誌存檔